vibehacker.fm
Eng Cafe
November 19, 2023
中文
OpenAI政变
程序员喝咖啡的时候都谈论些什么?深度解析OpenAI内部的权力变动,探讨AI行业的治理与未来走向。
Also on 小宇宙
0:00
0:00
1x
Transcript
Auto-scroll ON
0:00
欢迎大家来到安置咖啡,我是本期的主播辛干,今天又是全来和我来聊一下这个周末OpenAI的政变的一个drama
0:12
全来是一个AI startup,Document Lambda的创始人,然后也跟我是好朋友,那请全来先来介绍一下自己
0:22
对,我现在是在创业做Document Lambda,是做Document Slides,我呢就是从创业以后一直都非常关注OpenAI的发展
0:32
然后昨天的这个发展我觉得可以说是今年最大的这个政变之一了,我之前把这个和这个俄罗斯的这个福利哥金的这个政变对比
0:47
但是看来可能很有可能这两个政变的最后的结果都是失败的,但是我们,我觉得这个是非常有意思的一件事情,然后所以很值得我们去聊一下
0:58
你是在,你是想暗示说OpenAI的这个政变也是很可能以失败告终了
1:04
因为因为我我们最近这里这个最新的消息看样子是Sam Altman可能是要回去了,然后至少是Intalk吧,然后微软是Sam Altman的一个主要的一个supporter
1:16
但是我们可以等会儿聊这个,我们可以先聊一下OpenAI的这个历史和它的架构
1:22
那要不你来你来讲一讲吧
1:25
对,是这样的,OpenAI的这个历史说实话很有意思,它其实最早也可以trace back to这个Elon Musk的一些idea
1:34
当时呢Elon Musk可以说是,因为我看了Elon Musk的传记,在Elon Musk的传记里面写
1:40
他其实对于他和这个,我们可以开始想象,我觉得我们可以这么想,就是最核心的一个问题之一啊,我们今天可能聊最核心的一个问题之一就是AGI
1:54
第一是AGI是不是会取代人类,第二就是AGI取代人类是好事还是坏事
2:00
那么Elon Musk和这个Larry Page,就是Google的Larry Page,我们在OpenAI之前,我们往往认为Google就是世界上这个AI最厉害的公司
2:13
比如说它有AlphaGo,取代了夏这个围棋,取代了人类特别厉害的围棋棋手
2:22
它有DeepMind,然后它有Google Brain,都是非常厉害的研究所
2:26
而且Attention Is All You Need,就是Transformer这个非常跨时代的论文啊,也是Google的这个研究人员出来的
2:36
那么现在就是问题就是这样的,就是说Elon Musk有一次他和这个Google的创始人Larry Page在聊天的时候
2:46
Elon Musk就说,那我们如果这个AI取代了人类会怎么样呢?
2:51
然后呢,这个Larry Page的一个idea是,他Larry Page的idea就是说,AI取代人类是一件好事
3:00
就是说人们本身能力就是有限的,然后呢,让AI取代人类做一部分的工作也是好的
3:09
甚至可以从更长远的角度来讲,他认为就是说有更高级别的智能取代这种人类这种智能,其实是一件好事
3:18
就是说他会把AI想象成人类的一个未来发展的一个一步
3:25
就好像假如说我们现在就相当于猿猴,那么未来假如说我们的后代是人类的话,我们应该为此高兴
3:34
所以他认为如果人类创造出了AGI是一件好事
3:38
那么Elon Musk当时是比较反对这个观念,所以他们这两个斗争他们这两个一个怎么说呢
3:49
所以Larry Page就说Elon Musk属于specialist,specialist的意思就是说他是一个物种主义者
3:58
他认为Elon Musk最优先考虑的是人类,人类这个物种,然后他认为人类这个物种是高于别的所有的物种的
4:12
但是Larry Page的观点是,人类这个物种并不是那么特殊的一种物种
4:20
如果比如说有AI,就是说如果从AI取代人类这个角度,如果你不从人类的角度来看,其实也许并不是坏事
4:30
那么所以Elon Musk他就想,他的一个mission就是说他需要去逐渐的去怎么说呢
4:39
就是说react to this,他希望去停止Google对于AI的一个dominance
4:44
因为他觉得AI还是应该为人类来服务的
4:49
那么所以他这个时候他就和当时的很多的其他的人物,包括他们的这个PayPal mafia的这个Reed Hoffman
5:01
后来创办了LinkedIn,然后包括YC,当时YC的掌门人是Sam Altman
5:07
然后他们创办了这个Altman,他们在这个时候呢他们还去找了就是要找这些最顶尖的这些科学家
5:16
然后呢他们当时他们的想法就是说,我们就是去给一个顶尖的科学家写信
5:22
然后挖他过来,看看他愿不愿意来我们这个,他们好像是给Hinton,就是Jeffrey Hinton写信
5:30
Jeffrey Hinton也是这个深度学习的祖师爷之一
5:35
然后Hinton就说因为他已经在Google了,所以他不方便出来
5:39
但是呢Hinton给Elon Musk他们一个名单说是12个人
5:44
那这12个人你们可以去挖一下
5:47
然后当时他们就把这些12个人拉去Napa的酒庄
5:51
这12个人可能是来自于不同的,有的是高校,有的是不同的这个科研的机构
5:58
有的是这个学校和这个和这个Google或者Facebook这些大厂
6:05
那么他们把这些人拉到Napa这个酒庄去线下的去meet up了一下
6:11
然后应该是在酒庄有一个closed door meeting
6:15
然后这个closed door meeting过了两天以后
6:18
应该是这些人里面的大部分都加入了后来的OpenAI
6:22
那么,是在曼洛帕克吗?
6:26
对,我看Greg的blog post里面写在曼洛帕克
6:30
OK,那也许是account有不一样的地方
6:36
那么这反正就是发生了这件事以后OpenAI就成立了
6:42
所以OpenAI的初衷其实是一开始是为了相当于拯救人类,帮助人们
6:48
然后去对抗这个Google的这个AI的霸权垄断
6:52
那么这里面的人里面就有伊利亚·苏斯凯弗
6:56
然后也是我们今天的一个主角
6:59
那么伊利亚·苏斯凯弗他是最早成名是
7:03
他是Jeffrey Hinton的学生
7:05
然后他特别著名的一个事情包括这个
7:11
这个创办AlexNet是一个深度学习卷积神经网络的一个模型
7:18
然后他应该也是在Google做了和Transformer Model相关的
7:23
特别重要的一些研究
7:25
所以伊利亚也是OpenAI的创始人之一
7:29
然后包括黄仁勋当时也给OpenAI捐了很多的显卡
7:34
所以当时OpenAI一出生就可以说是含着金钥匙出生的
7:39
但是这个时候就是OpenAI的发展在早期其实是属于比较缓慢的
7:47
因为他们并不知道自己要解决什么问题
7:49
所以他们虽然做出了一些尖端的成果
7:52
但是并没有落地
7:53
然后这个时候可能是Sam Altman
7:57
这个时候他只是一个投资人的身份
8:00
但Sam Altman应该是在2019年还是哪一年正式的加入了OpenAI
8:05
然后这个时候他就是希望OpenAI可以有更大的空间去施展他们的拳脚
8:11
所以Sam Altman就会和他们想了这么一个办法
8:16
就是OpenAI当时虽然有Elon Musk这些人的捐助
8:20
但是其实这些捐助是很有限的
8:22
而且这些捐助经常也是on terms的
8:27
比如说Elon Musk说你们要做这个研究我们才会给你捐钱
8:32
那么最后Sam Altman觉得Elon Musk和他们OpenAI的alignment
8:38
并不符合OpenAI的mission
8:40
就是他不希望有太多的外部的这些投资人的干预
8:45
所以他就逐渐的让这些Elon Musk这样的投资人离开了
8:49
但是他又同时认识到做AI是非常capital intense的
8:57
因为他们需要买很多的显卡
8:58
尤其是NVIDIA的像什么A100 H100的这样的显卡
9:02
所以他们就找到了外部的投资人也就是微软
9:05
那么Sam Altman找到了微软的投资人以后
9:08
非常有意思的事情就是说
9:10
他们要把微软投资
9:13
那么他们这个是非盈利组织的话
9:16
他们就不能继续去做非盈利了
9:18
他们就必须得给微软投资回报
9:21
所以在这个时候他们把他们组织的架构就变了
9:26
他们原来是一个非盈利组织接受捐献
9:28
那么他们现在是非盈利组织控股了一个盈利组织
9:32
盈利组织就是盈利组织我看一下应该叫什么
9:37
就是一个capital profit company
9:40
对这个很有意思
9:42
对就是说它的我们可以等会讲
9:45
大概讲一下capital profit
9:47
那么我们也把这个org chart
9:51
org structure给贴在Chanel里面有一个截图
9:54
然后对着这个截图
9:56
对好
9:57
那么就是OpenAI的这个
9:59
它是non-profit这个公司
10:02
它就hold一个OpenAI global LLC
10:05
这个LLC是capital profit company
10:07
也就是说他们这个公司
10:09
在有一定就是说他们的一部分
10:12
一定程度的这个profit
10:14
是自己可以take
10:16
而且这些profit最后会返还给这个Microsoft
10:20
所以Microsoft就是有机会从这些
10:24
投资中赚钱
10:26
然后Microsoft也就愿意投资了
10:29
那么这个事情发生了以后
10:32
OpenAI就有了大量的资金
10:34
从Microsoft拿到大量资金去训练他们的模型
10:38
然后去做他们的这个infrastructure
10:40
而且OpenAI的3.5
10:41
GDP 3.5是免费的
10:42
所以也允许所有人去使用
10:44
那么到了这个时候呢
10:46
OpenAI也获得了大量的数据
10:48
尤其是在有很多的用户来了以后
10:50
他们获得了大量的用户返回的数据
10:52
然后用这些用户返回的数据
10:54
也是抢先一步的去训练他们的模型
10:57
导致他们的模型
10:58
整体来说效果是比别的好一些
11:00
因为他们有更多的用户数据
11:02
不光是他们在网上
11:03
尤其是从Reddit上抓的数据
11:05
顺便插一句
11:06
Sam Altman也是Reddit的一个早期投资人
11:09
他们他执掌YC的时候
11:11
曾经是投资过Reddit
11:15
而且他也曾经在很短的时间
11:18
做过Reddit的一个手机执行官
11:20
不过应该是当时Reddit的手机执行官
11:23
被因为一个incident
11:25
然后被fire了
11:26
然后他做了一段时间手机执行官
11:29
然后直到找到了新的CEO
11:31
那么也就说OpenAI拿了Reddit的数据去训练
11:35
然后而且他又有很大用户的这个信息
11:38
所以他可以把自己的这个模型做得特别好
11:42
但是OpenAI他这个nonprofit
11:45
有一个情况就是说
11:47
nonprofit会需要有一个board董事会
11:50
那么在这个nonprofit的board上面
11:52
现在看来他们的board selection
11:55
是相对来说比较随意的
11:57
因为我们可能很多人在讨论的时候
12:00
我们会说这个事情
12:01
是不是和Jobs被资本家赶走
12:04
有点类似
12:05
但我觉得这个恰恰相反
12:07
就是Jobs是被资本家赶走的
12:09
但Sam Altman他自己是资本家
12:11
他资本家被这个board给赶走了
12:13
这个board是由他们nonprofit选来的一个
12:17
相当于是去做这个
12:21
去监管OpenAI的
12:23
因为一般来说在美国的法律里面
12:25
就是这种nonprofit
12:27
是需要有一个board的
12:28
但是大部分的nonprofit的board
12:30
其实并没有干特别的多的干预的事情
12:34
而这一个就是在OpenAI这个情况下
12:38
这个board是一个非常active的一个事情
12:41
那么我们也可以看一下
12:43
board里面有哪些人
12:44
board里面其实之前是有像什么
12:47
Elon Musk或者Reed Hoffman这种
12:50
就是同行的
12:52
他们现在已经退出了
12:54
对他们是退出了
12:56
因为这个东西他们有一个条文
12:58
就是说你不能有conflict of interest
13:01
那么像Elon Musk
13:03
他们是有conflict of interest
13:05
所以退出了
13:06
但Elon Musk也对这个耿耿于怀
13:08
所以他在这个
13:10
最近他又搞出了XAI
13:12
那么XAI也是想效仿OpenAI
13:14
但是呢
13:16
然后他们XAI也搞出了Grok这样的东西
13:20
但是目前来说
13:21
好像并没有特别多的人真的在使用XAI
13:24
我觉得Elon Musk那边
13:25
他们可能还是得
13:26
可能需要多投入一些东西
13:29
才能达到OpenAI的水平
13:30
Reed Hoffman是融了1.3B的样子
13:35
然后搞了Inflection AI
13:36
也是做一个chatbot一样的
13:38
对
13:39
所以他们都在做类似的一些东西
13:41
然后也因为conflict of interest
13:43
然后他们退出了
13:44
然后所以到这周五之前
13:47
基本上就是有这么几个人
13:49
一个是Sam Altman
13:51
然后还有一个是
13:52
另一个创始成员是Greg
13:54
然后还有一个是Ilia
13:56
Ilia就是我们之前说的那个科学家
13:58
然后剩下三个人是
14:02
属于这个外部的董事
14:05
包括Helen
14:07
Helen是一个
14:09
这个DC的一个politician
14:14
然后有一个Adam D'Angelo
14:18
他是这个Corvair的CEO和创始人
14:20
也是Mark Zuckerberg的之前的室友
14:23
然后还有一个是Tasha
14:26
Tasha是这个
14:28
好莱坞的一个演员的妻子
14:31
所以我们可以看到
14:32
剩下的三个就是外部董事里面
14:35
其实是属于就是比较随机的
14:38
有一个人是politician
14:41
14:41
然后有一个人是这个
14:43
一个属于中小型公司的一个CEO
14:46
然后还有一个人是属于一个
14:50
怎么说呢
14:51
就是一个明星的妻子
14:54
然后这些人本来在board上
14:57
应该是没有什么的存在感的
14:59
但是呢
15:00
我觉得就是在一个dramatic event里面
15:03
他们就给这个
15:05
他们恰好在这个时候
15:07
就给这个Ilia
15:09
有了特别大的一个
15:11
相当于Ilia的杠杆
15:13
因为我觉得是相当于Ilia
15:14
去说服了这三个人
15:16
然后把Sam Altman和Greg去逐出董事会了
15:21
那么为什么Ilia要
15:23
要去把这个Sam Altman
15:26
逐出董事会呢
15:28
是这样的
15:29
我觉得是这样的
15:30
就是因为大家现在的这个
15:32
原因也众说纷纭
15:34
那么其实最重要的
15:36
有这么几个rumor
15:38
一个呢
15:39
当然我觉得最搞笑的就是说
15:41
什么AI掌控了这个董事会
15:44
然后其实是AI在做一切的决定
15:47
这个其实
15:48
我们目前并没有任何的这个
15:51
信息来确认这个事情是AI做的
15:54
而且我们觉得
15:55
我现在觉得AI并不能达到这个能力
15:58
然后另一个事情就是说
16:02
那么Sam Altman和这个Ilia
16:05
或者说
16:07
我们可能先聊一个这样的问题
16:09
就是说
16:10
为什么我们认为是Ilia
16:11
把Sam Altman给逐出了呢
16:13
其实就是你看最后剩下的人里面
16:16
只有Ilia在OpenAI的这个
16:19
就是剩下board里面
16:21
剩下的四个人里面
16:22
只有Ilia还在
16:23
而且Greg的Twitter都已经说
16:25
主要是伊利亚开了Google meet
16:28
先fire了Sam 然后再fire了Gregg
16:31
OK 对 所以这件事是伊利亚主导的
16:34
那么有人就猜测
16:36
就是说是不是Microsoft在后面
16:38
去指使伊利亚做这件事情
16:40
然后我们看到伊利亚做了这个事情以后
16:44
应该是Microsoft出来澄清
16:47
说是他们会继续和OpenAI合作
16:49
然后纳德拉的推特上发了一个特别无关的东西
16:54
然后大家都在追问
16:55
说是你为什么要发这样的一个东西
16:58
为什么不讲Sam Altman
16:59
我觉得最后大部分人的
17:03
我看最新的新进展应该是大部分人
17:06
觉得纳德拉也是真的是
17:08
就相当于这件事刚发生的时候才知道
17:13
所以为什么纳德拉他自己并不知情
17:18
我觉得就是说伊利亚
17:20
因为纳德拉可能还是和Sam Altman关系不错
17:23
虽然有人认为纳德拉和Altman关系不好
17:27
比如说他们说纳德拉和Sam Altman
17:30
在DevDate上面的交流看上去是比较生硬的
17:35
但是我觉得实际情况是
17:37
也许交流是生硬
17:40
可能就是他们没有预先彩排
17:41
或者说这两个人都不是特别擅长去做这种
17:45
大规模的这种比如说表演
17:48
我觉得很有可能
17:51
然后所以那么也有人认为
17:55
就是微软和OpenAI的关系其实并没有那么好
17:58
比如说OpenAI的这些有一些模型
18:00
并没有在微软的Azure上面上线
18:03
那么这是为什么
18:06
其实我觉得主要是这样的
18:10
因为伊利亚他本身还是一个
18:15
他本身还是一个Scientist
18:17
他自己可能是有
18:21
我觉得是比较担心AGI的
18:25
或者说他不属于AGI降临派
18:27
我们这个时候我们又回到我们之前聊的话题了
18:30
就是说Elon Musk和Larry Page
18:34
他们之间的一个斗争
18:36
那么Elon Musk就认为AI降临是不好的事情
18:40
那么Larry Page就认为这件事降临是好的
18:42
那么所以Elon Musk就搞了OpenAI这样一个东西
18:46
来对抗Larry Page
18:47
但是在这个过程中和发展过程中
18:49
Sam Altman相当于hijack了OpenAI
18:52
然后Sam Altman也把Elon Muskdrive out
18:55
那么Sam Altman的观点可能和Larry Page是比较接近的
18:59
Sam Altman可能就认为
19:00
要么他认为我们并没有达到AI并没有那么强
19:04
要么就是认为
19:07
他认为AI这么强
19:09
他就可能更关注的是比如说赚钱
19:13
比如说是更关注的是expansion
19:16
那么所以他要推出dev day
19:19
他要把OpenAI做的特别的强
19:21
但是在这个时候其实我觉得可能伊利亚并不满意
19:25
因为伊利亚希望OpenAI做的更安全的东西
19:29
那么我们也可以看一下伊利亚他自己的背景
19:32
他自己是Jeffrey Hinton的学生
19:35
那么Jeffrey Hinton可以说是一个在AI的发展上
19:38
他虽然是AI的创始人
19:40
但是他现在对AI是一个比较保守的态度
19:44
有点像可能当年爱因斯坦发明了
19:47
发现了智能方程
19:50
然后有人因此应用到原子弹上面
19:53
所以爱因斯坦也是比较反对核能用于战争的
19:57
那么Hinton的position和爱因斯坦有点像
20:00
那么伊利亚作为Hinton的学生
20:02
他也许也是这样的一个想法
20:08
所以我们可以看到这两个人的斗争可能是比较主要的
20:14
那么他们俩有了一个非常主要的路线的分歧以后
20:19
他们就会去继续去做可能就会去做政变这样的事情
20:25
那么我觉得到现在来看的话
20:28
伊利亚是可能是联合了像Helen
20:32
联合了像Adam联合了Tesha
20:34
这三个人去达成一个政变
20:37
那么这个也就是他们的董事会设计不太合理的地方
20:42
就是说他们董事会就是看票数的
20:44
所以相当于伊利亚作为创始人之一
20:47
他干走了另外两个创始人
20:49
其中一个人也是董事会的主席
20:51
而且在完全是非常random的一个情况下
20:55
就干走了这样的主席
20:57
然后发布了这样的一个新闻
21:00
所以我们觉得这个事情是一个非常令人惊讶的
21:03
然后OpenAI的board我们也可以看出来
21:07
其实它是我们觉得OpenAI的board
21:13
可能也是一个设计的比较随机
21:16
因为Simon Osmond当时想做这个事情
21:18
就是说我是不是应该有一个board
21:22
然后这样子大家会相信我们是一个non profit
21:26
然后愿意给我们投资
21:29
但实际上看来它相当于
21:31
这个倒有点像Jobs当年引入斯卡利
21:34
就是说他其实是引入了这些人来他们的board
21:38
但是没想到把他自己却赶走了
21:40
我再clarify一下
21:42
这个board是OpenAI non profit的board
21:47
然后non profit这部分的board
21:49
实际上就掌控了整个OpenAI
21:50
包括cap the profit的那一部分
21:53
对的
21:54
因为non profit这个是管理的是OpenAI的
21:58
for profit的organization
22:00
对
22:00
然后我们可以看一下
22:04
对
22:04
然后我觉得这个问题就非常有意思
22:07
就是说第一是Ilia
22:10
首先我们说是程序上可不可以做
22:15
可以这么做
22:15
应该是可以这么做
22:17
这也是Simon Osmond的设计的一个缺陷
22:22
那么第二个问题就是说
22:23
Ilia是不是应该这么做
22:27
这个我觉得取决于大家对于
22:30
相当于是一个道德判断
22:33
就是说是不是Ilia做这件事情
22:36
是不是合乎道德的
22:38
那么假如说或者说我们假如说
22:40
这是一个原子弹级别的一个事情
22:42
假如说是第一
22:45
我们觉得可能是有这么两个事情
22:47
第一是他们觉得Simon Osmond做出来的
22:53
东西有点接近AGI了
22:56
所以Ilia想要阻止AGI的出现
22:59
那么我觉得这个可以说是一种
23:01
道德上的一个评判
23:04
也不是说AGI的出现
23:07
更specific一些应该是
23:09
因为OpenAI的mission是build safe AGI
23:12
所以OpenAI本身的mission就是要
23:14
build AGI
23:15
but in a safe manner
23:17
现在board要决定的是
23:20
Simon Osmond最近devday推出GBTs
23:24
这些是不是在commercial方面
23:28
做得太快太过头
23:31
而没有注重如何安全的来
23:34
打击AGI的一个技术
23:37
对的
23:38
所以其实我觉得有两种解读
23:42
一种解读就是说认为Simon Osmond
23:45
发现了AGI但是并没有disclose过
23:48
这是可能是我们从最开始的文件里面
23:54
就是说Simon Osmond他not candid
23:55
这个文件里面推测出来
23:58
然后另一个可能就是说
24:00
我们觉得可能更符合大家想象
24:03
就是说Simon Osmond经常会把一些
24:06
unsafe的一部分的AI的功能
24:08
推出来为了抢先市场
24:10
然后Ilia对这个是非常反感的
24:12
然后我们觉得可能后者是一个主要的原因
24:17
但是前者可能是用于
24:19
可能是用于新闻稿里面的一个说辞
24:25
然后我们接下来我们就可以去聊一下
24:28
就是大家各位的反应
24:30
其实所有人我觉得肯定都是特别的surprise
24:34
首先特别surprise肯定是真的
24:36
然后但是现在看来确实虽然有很多人认为是
24:42
微软在背后主导了这个事情
24:44
但是现在看来微软并不是主导者
24:46
然后有一些新闻还说微软是
24:51
相当于是幕后主使
24:53
有一个特别有意思的标题叫做
24:55
control Altman delete
24:57
这个可能就是恰好对应微软的键盘上面
25:02
什么control Alt delete
25:04
它加了一个Altman
25:05
然后还有人joking说是
25:10
Simon Osmond是OpenAI带来第一个失业的人
25:13
然后有的人甚至用OpenAI
25:15
daily去画了一个Simon Osmond
25:17
端着自己的箱子离开这样的一些画作
25:21
但是我们目前看来觉得这些可能都是用户的
25:26
一些怎么说那些隐身
25:29
然后现在的问题就在于哪些人是support Simon Osmond
25:34
我们可以看到Simon Osmond在硅谷还是非常有人脉的
25:38
那么首先他作为YC的掌门人
25:41
掌门这么长时间以后
25:42
他其实对YC他帮助过
25:44
比如说他应该是一开始还是被YC投资
25:49
之后成为YC的掌门人
25:50
然后他相当于是他在这个过程中
25:54
他和像Airbnb比如说Brain Chesky
25:58
然后包括像Coinbase的Brain Armstrong
26:04
都有特别比较好的关系
26:08
然后而且现在看样子Simon Osmond
26:11
可能和Satya Nadella的关系并没有想象的那么差
26:16
甚至说是一个比较好的关系
26:18
那么如果这样说的话
26:20
其实就是说硅谷这边的很多的人还是支持Simon Osmond
26:24
所以在上所有的YC的都在力挺Greg和Simon Osmond
26:29
对所以其实这个东西是非常有意思的
26:34
然后那么还有一个问题就在于
26:37
如果Simon Osmond就是被out了以后
26:40
他是不是还有机会能进来呢
26:42
其实之前可能从昨天一开始大家可能都是非常的confused
26:49
可能觉得他可能at least要像Steve Jobs一样
26:53
可能等12年才能回到原来的公司
26:55
因为Steve Jobs就是当时他做了一个next
26:58
然后又去做了Pixel
27:01
然后之后才回到了苹果
27:03
但是现在看来可能Simon Osmond可以更快的回到OpenAI
27:10
就是一小时前的新闻说
27:13
OpenAI的board正在讨论要不要让Simon Osmond
27:19
在下周直接回来重新当CEO结束这个drama
27:23
对因为主要是这么几个情况
27:26
第一是Simon Osmond离开以后
27:29
有大量的OpenAI的高级科学家也跟着Simon Osmond离开了
27:35
那么第二就是说Simon Osmond可能和微软的关系还不错
27:42
那么尤其是OpenAI拿到了微软的web投资以后
27:45
这种web投资虽然微软不占有OpenAI的股份
27:50
或者说是它也不占有OpenAI的board
27:56
但是那么微软为了保护它自己的利益
27:59
它肯定有自己的一些条款
28:01
比如说它就说如果你OpenAI有哪些重大的变故
28:05
或者说有哪些重大的动向必须要提前通知微软
28:08
或者说必须要经过微软的批准
28:10
或者否则你就要给我退钱
28:13
那么我觉得这可能是一个非常重要的一个因素
28:16
就是假如说微软说OpenAI你给我退钱
28:19
然后OpenAI现在不一定真的有这么多钱可以退给微软
28:23
而且OpenAI现在就是financially并不是那么profitable
28:28
就是说它的revenue很高
28:31
但是它的cost也很高
28:32
那么有人就认为如果微软撤资的话
28:35
OpenAI可能甚至会并名破产
28:39
因为它虽然能赚很多钱
28:41
但是它烧的钱也很多
28:43
然后这个可能
28:45
另外一条新闻是今天中午11点半的时候
28:49
说OpenAI86 billion share sale
28:53
本来预期是下个月可以close
28:56
领头的Strive Capital也好像是
29:00
包括其他的VC好像也因为这个新闻
29:02
现在在决定不投下一轮了
29:05
所以OpenAI翻三倍的下一轮
29:07
可能就也就会因为这一个drama来也会取消掉
29:12
对但我觉得Sam Altman
29:14
我记得我在新闻上看到Sam Altman说
29:17
他要回来他这个
29:19
他要回这个公司是有一定的要求
29:22
比如说他要改变公司的structure
29:25
我现在觉得这是一个可能的思路
29:29
就是说如果公司的structure可以被改变
29:32
至少就是像一个严密型公司
29:35
有那样的一个比如说hold
29:37
然后这个hold并不是随机的选择
29:39
而是说看大家的股东的
29:43
比如说看这个每个人的stake
29:47
就有点像crypto里面的这个proof of stake
29:51
proof of work就是at least
29:53
你应该是either是在公司里有stake
29:57
或者说你在公司里工作
29:58
应该是只有这样的人才能去掌握
30:00
但是OpenAI的这个board设置的是太
30:03
我觉得太武装
30:05
所以随随便便哪个人都可以来
30:08
你像就是什么一个大明星的妻子都可以来
30:11
我觉得这是一个非常奇怪的一个事情
30:14
然后我们预测一下未来会发生什么
30:17
我觉得未来大概率
30:18
如果三宝特曼获得微软的投资的帮助
30:22
然后伊丽娅又不能获得其他的帮助的话
30:28
我觉得大概率他没办法解决OpenAI现在的困境
30:32
那么最大困境无非就是说微软撤资
30:36
OpenAI没有钱烧下去了
30:38
因为三宝特曼他本来是要下一轮要融资的
30:43
但是这下轮要融不了资的话
30:45
OpenAI肯定可能会遇到这个困境
30:47
这样可能会利好AI model公司
30:50
Anthropic和Coke也会比较高兴
30:54
对但是也有人认为如果这样子的话
30:56
肯定会推动就是说反而在一定程度上
31:00
推动了AI领域的更百化齐放
31:04
因为可能会有很多人在这个过程中离开OpenAI
31:08
那我觉得三宝特曼回去
31:09
伊丽娅可能就离开了
31:11
伊丽娅要离开的话
31:13
那就我觉得也很难说了
31:16
伊丽娅如果离开OpenAI的话
31:18
是不是真的有人会hire她
31:20
因为感觉这个人万一伊丽娅把这个人又推出去很有可能
31:25
所以我觉得这两年肯定只有一个人会留在OpenAI
31:28
但是这两年OpenAI都非常重要
31:30
那么最后的结果可能就是其中有一些人
31:36
肯定还是有一部分人要从OpenAI离开
31:39
然后会有一些更多的新的人去
31:45
在这个AI大模型领域去做自己的公司
31:50
还是很有意思的
31:51
对于其他三大的话
31:53
比如说你们公司你会决定用一下
31:57
Anthropic或者其他的API作为backup plan吗
32:00
我目前会觉得是目前讨论这个还是过于遥远
32:05
就是说它不是backup
32:07
它只是说等它的performance比OpenAI好的时候
32:10
我会去考虑
32:11
但是目前并没有看到performance比OpenAI好
32:14
所以还是不太会去考虑
32:16
OK
32:18
好
32:19
那我们今天大概就聊到这里
32:21
欢迎前来给我给大家讲解OpenAI的历史
32:25
和这个周末新闻的演变
32:28
周末吃瓜节目
32:30
对
32:30
对
32:31
我也非常感兴趣去聊一下
32:33
我自己对这个事情上的一些研究
32:37
因为我昨天也一直在跟进这个事情
32:39
我觉得是非常有意思的一个事情
32:42
然后也非常好奇这个事情后续的发展
32:47
拭目以待下周新闻的机制的演变